EIN PROSIT

viernes, 18 de septiembre de 2009

Reproduzco en esta entrada un estracto del post publicado en su día en el Blog de nuestro querido Proyecto Comenius, pues el sábado 19 de septiembre comienza la OKTOBERFEST en München (Münich para anosotros). Ya va para dos años que estuvimos allí. Saludos para Otto, Hans y Franz Joseph.

Si ponéis en marcha el reproductor entraréis mejor en ambiente (dejad que pase la publicidad).




Ein Prosit, Ein Prosit, der gemiitlichkeit,
Ein Prosit, Ein Prosit, der gemiitlichkeit… Prost!


El metro nos dejó a unos pocos pasos del Theresienwiese (el Prado de Teresa) que es el lugar donde se celebra la que tal vez sea la feria más multitudinaria del mundo: la Oktoberfest o “fiesta de la cerveza” pues en ella todo gira alrededor de esta bebida. Según nos informaron, su origen se remonta a 1810, año en que se celebró por vez primera con motivo del matrimonio entre el príncipe Ludwig de Baviera y Therese von Sachsen-Hildburghausen. Para la feria se elabora una cerveza algo más fuerte de lo normal, la wiesnbier, que se sirve en jarras de un litro llamadas Maβ. Hay catorce bierzelte o tiendas de cerveza en la feria, que son como carpas gigantescas (en algunas caben cerca de 10.000 personas) y cada una sirve exclusivamente cerveza de una determinada cervecería muniquesa. Nuestra carpa era la Bräurosl y Hacker-Pschorr la marca de cerveza que bebimos. Otras carpas sirven marcas como Hofbräu, Paulaner, Spaten, Augustiner, Franciskaner o Löwenbräu. Y lo mismo que se bebe también se come, naturalmente, siendo característico el pollo y las costillas de cerdo asadas y, por supuesto, las salchichas Weiβwurst.


El ambiente en la feria es increíble y si no llegas pronto o no tienes mesa reservada, lo tienes difícil pues las tiendas, pese a su capacidad, están abarrotadas. Menos mal que Otto, previsor como buen alemán, nos reservó un par con antelación por lo que nada más llegar nos sentamos y comenzamos a disfrutar del espectáculo. Porque era un verdadero espectáculo ver como la gente, ataviada en su mayoría con los trajes típicos bávaros (pantalón corto de cuero los hombres y vestido tirolés las mujeres) y sentada en mesas alargadas, bebía, comía, cantaba y coreaba las canciones tradicionales que una banda de música interpretaba (incluso llegaron a tocar ¡Qué viva España!). Y de cuando en cuando, para levantar el ánimo, aunque éste nunca decaía, sonaba Ein Prosit, el “himno oficial” de la Oktoberfest, una corta melodía que servía para que las 4 o 5 mil almas que llenábamos la carpa levantásemos nuestras jarras y brindásemos:





Ein Prosit, Ein Prosit, der gemiitlichkeit,
Ein Prosit, Ein Prosit, der gemiitlichkeit…
Prost!





Las mesas están atendidas en su mayoría por camareras que sirven de una sola vez hasta ocho o diez jarras –no me explico como consiguen cogerlas- y además lo hacen con una rapidez asombrosa. Pides una cerveza y al minuto siguiente la tienes en la mesa. Esto es eficacia. ¿Y la seguridad? Pues máxima. El servicio de vigilancia no permite que nadie moleste o altere el orden. Imaginaos el lío que podría armarse con tanta gente y tanta bebida. A quien ven tontear lo ponen inmediatamente en la calle. Cada pocos metros hay un “segurata”. Y para el que desee dar un paseo por la feria, en el exterior de las carpas hay una gran cantidad de atracciones y espectáculos de todo tipo, desde las tradicionales barracas y caballitos hasta las más novedosas. Cuando regresamos a Ingolstadt, alrededor de las diez de la noche, aún nos animamos a dar un paseo. Entramos a tomar un bocado en la pizzería Salerno, uno de los escasos locales que a esas horas aún permanecían abiertos en Unsernherrn, que así se llama el barrio o distrito donde estábamos, al sur de la ciudad, a la otra orilla del Danubio. Menos mal que la cena hizo buen “asiento” en el estómago.




Orgía de Neptuno

lunes, 31 de agosto de 2009

¡Hay que joderse! El bien merecido descanso estival llega a su fin. Mañana a las 8:30 horas (nada menos) me han convocado en mi centro de trabajo. En años venideros tengo que negociar este aspecto con quien administra los horarios, o podría darme algo. Incorporarse al cotidiano quehacer de forma tan violenta no puede traer nada bueno. Con todo, tengo suerte de poder hacerlo. Otros no. Y para que la rentrée sea mas llevadera, unos alicantinos míticos: Mediterráneo y su Orgía de Neptuno. Han transcurrido ¿cuánto?... 25...30...


Franuranio y el Dr. AlberKa

martes, 14 de julio de 2009



Como el hombre energético, Franuranio, combate en dos frentes, aquí reproduzco, para los que no visitan Gaia, una entrada del Dr. AlberKa en ese blog

Este enigma me sirve para dos cosas: reabrir la serie, desconozco hasta dónde y cuándo, la mente flaquea ante la paranoia, y colaborar a aclarar ideas en la controversia sobre la energía nuclear. Ahí va.

" Señoras (pausa), señores (pausa), esto (pausa), que yo tengo en mi mano (pausa) es una manzana (gran pausa). Ustedes (pausa) la están viendo (gran pausa). Pero (pausa) la ven (pausa) desde ahí, desde donde están ustedes (gran pausa). Yo (gran pausa) veo la misma manzana (pausa) pero desde aquí, desde donde yo estoy (pausa muy larga). La manzana que ven ustedes (pausa) es distinta (pausa) de la manzana que yo veo (pausa). Sin embargo (pausa) es la misma manzana (sensación).

Lo que ocurre (pausa) , es que ustedes y yo (gran pausa), la vemos con distinta perspectiva (tableau)."

El enigma consiste en averiguar de donde he sacado esta serie de pausas (solución onanística en Google).Con respecto a la energía nuclear es inútil el intento de convencer a alguien que tiene fisión satánica en el cerebro.

Debate: el futuro nuclear

Por si estáis pasando poco calor este verano, aquí os dejo con el debate entre Carlos Bravo, de Greenpeace, y el Dr. Manuel Lozano Leyva, Director del Departamento de Física Atómica, Nuclear y Molecular de la Facultad de Física de la Universidad de Sevilla.

¿Garoña? sí, gracias

jueves, 2 de julio de 2009

Cuando en un debate energético se plantea la posibilidad de introducir en la ecuación la energía nuclear dos son las ideas o imágenes que aparecen para fortalecer el discurso en su contra: la sombra de Chernobil y los residuos. Juan José Gómez Cadenas nos aclara estas y otras cuestiones.

¡Feliz verano!

martes, 30 de junio de 2009

El otro día pasamos un muy buen rato bailoteando y moviendo el cuerpo para celebrar que el curso había concluído. Os dejo con el tema de El Barrio que aquella tarde sirvió para recordarnos a algunos que la artrosis aún no nos afecta (o al menos nos lo parece).

No es verde todo lo que reluce


"El pintor, con su caballete a cuestas, avanza sin prisa por la pradera que se extiende hasta el confín del cielo de verano. Bajo un castaño prepara sus paletas y óleos, se estira, bosteza, sonríe. Viste una ligera camisa, pantalones de algodón, un sombrero de paja le cubre los rizos rebeldes. Va descalzo, porque le gusta sentir la hierba acariciándole los pies. Este pintor ama la naturaleza, la ama como artista y como científico. Este pintor es físico nuclear y su trabajo consiste en aprovechar el poder elemental del átomo, el mismo que hace brillar a las estrellas, para generar la electricidad y el hidrógeno que utiliza su ciudad."
Leer más...


Este es un fragmento del primer capitulo del libro "El ecologista nuclear", del científico español Juan J. Gómez Cadenas. A lo largo de las siguientes semanas iré publicando tanto en Gaia como aquí en La Isla algunas citas de otros capítulos para animaros a leer desde este blog el libro completo. No quiero polemizar (bueno, sí quiero) sino informar. Basta ya de ese falso maniqueísmo "hombre malo, naturaleza buena".

FELICIDADES, CAROLINA

jueves, 25 de junio de 2009

CUMPLEAÑOS FELIZ, CUMPLEAÑOS FELIZ...
Ya sé que tu onomástica es mañana, día 26, pero como no quiero que se me olvide, te felicito hoy.
Espero que pases un buen día y que la experiencia de la PAU haya dejado de suponerte un motivo de agobio.
Te deseo lo mejor para ese futuro tan prometedor que se abre ante ti.
Y recuerda: nena, tú vales mucho (más de lo que imaginas). Confía más en ti y sigue firme hacia adelante.
Ha sido un verdadero placer ser tu profesora durante estos tres años que hemos compartido.
Muchos besos.


Isabel Berruga

ENERGÍA NUCLEAR: FALSAS ESPERANZAS

Durante 300 años, el mundo industrializado ha estado quemando combustibles fósiles. El carbón, el petróleo y el gas son los restos enterrados de antiguos ecosistemas depositados millones de años atrás por la propia naturaleza. Por otra parte, la temperatura de la tierra está delicadamente regulada por gases que se encuentran en la atmósfera. En el año 1000 el dióxido de carbono estaba presente en la atmósfera en una proporción de 270 partes por millón. A comienzos del siglo XIX la combustión de fuentes de energía fósil por parte de la humanidad comenzó a dejar huella en la atmósfera. Sociedades cada vez más industrializadas emitían rápidamente más dióxido de carbono del que los ecosistemas podían absorber. A la ciencia le llevó otros 150 años reconocer las consecuencias de dicho proceso. Pero al cabo de décadas de debate y negación de la realidad, la imagen se dibuja ahora con claridad: Nosotros, en los países industrializados, estamos cambiando el clima.
Actualmente nos encontramos con la polémica de quienes parecen mostrarse partidarios de construir nuevas centrales nucleares en nuestro país, actitud que choca con los intereses y la actitud de la mayoría de los ciudadanos en España. Las energías alternativas renovables como la eólica y la solar proporcionan muchos nuevos puestos de trabajo, pero no así la nuclear, en la cual se emplea a muy poco personal para el funcionamiento y mantenimiento de una central. Pero la consideración sobre los tipos de energía no se sustenta solamente en los puestos de trabajo que pueda proporcionar, sino que existe otra serie de serias consideraciones a tener en cuenta.
Uno de los mayores problemas que presenta la producción de energía por medio de centrales nucleares, posiblemente el mayor y el más escondido, son los residuos que producen. Se necesitan decenas de miles de años de aislamiento sin que por ello se reduzca su capacidad de contaminación y peligro para el ser humano y el resto de los seres vivientes. Después de 60 años de intentos, todavía no se vislumbra ninguna solución técnica para el problema.
Tampoco se nos suele decir, por parte de los pro-nucleares, que en la minería del uranio se destrozan, se machacan 660 toneladas de roca para lograr una tonelada de óxido de uranio. Si tenemos en cuenta que una central nuclear convencional precisa de 200 toneladas de uranio al año para abastecerse, podemos imaginar la inmensa cantidad de roca que se destroza, es decir, 130.000 toneladas de desperdicio natural. Paradójicamente, quienes postulan por el uso de la energía nuclear para evitar la emisión de dióxido de carbono a la atmósfera, no saben o no quieren tener en cuenta la ingente flota de camiones y máquinas pesadas que a diario trabajan y transportan ese tipo de minería hasta las plantas de refinamiento del uranio, consumiendo combustibles derivados del petróleo que continúan emitiendo CO2 al espacio. Y en cuanto al problema del agua dulce, cada vez más acuciante, se sabe que una mina de uranio como la de Olympic Dam en Australia consume la enorme cantidad de 33 millones de litros de agua al día. Como vemos, la falacia de que la energía nuclear es una energía limpia, sólo puede convencer a quien fácilmente se deja convencer de cualquier cosa.
Uno de los productos del reprocesamiento del uranio utilizado para hacer funcionar las centrales nucleares es la extracción del plutonio a partir de aquel combustible gastado. Hay almacenadas más de 270 toneladas de plutonio en depósitos civiles alrededor del mundo, y sólo hacen falta 4 Kg de este material para fabricar una bomba atómica capaz de destruir toda una ciudad. Además, hoy tenemos noticia de que en los últimos tiempos se han detectado 650 casos de contrabando de materiales nucleares y radiactivos.
En 1979, en la central nuclear de Harrisburg, en los Estados Unidos, la unidad 2 sufrió una fusión parcial del núcleo, con la consiguiente movilización y alarma de la población circundante. Desde entonces no se han encargado o construido nuevas centrales nucleares en los Estados Unidos.
En abril de 1986 se produjo una gran explosión en la central nuclear de Chernóbil, en Ucrania. Miles de soldados y trabajadores recibieron dosis masivas de radiación en el intento de contener el desastre. No se sabe exactamente el número de muertes que provocó el accidente, pero 350.000 personas fueron evacuadas de las zonas aledañas y jamás pudieron regresar, y más de cinco millones de personas viven aún en zonas contaminadas. Las consecuencias inmediatas fueron un enorme incremento en las tasas de cáncer y de mortalidad infantil en las zonas afectadas.
La industria nuclear ha intentado presentar el accidente de Chernóbil como un raro caso único. Pero en agosto de 2006 en Suecia, los operadores de la central nuclear de Forsmark se vieron enfrentados durante media hora a otro caso de fusión del núcleo. Asimismo ha habido otros casos similares en India, Alemania y Estados Unidos.
A pesar de este historial extraordinario sigue habiendo algunas personas que sugieren que la energía nuclear tiene un importante papel que jugar en el urgente abandono de los combustibles fósiles.
Hay mucha gente buscando respuestas a la crisis climática. Afortunadamente, estas respuestas están a nuestro alrededor. Hay una variedad de tecnologías de energías renovables que está despegando. Fuentes de energía intermitentes como la solar y la eólica, se combinan con otras renovables como la geotérmica, la biomasa, la minihidráulica y la cogeneración.
Muchas naciones están desarrollando ambiciosos proyectos en energías renovables. China ha establecido el 15% para el 2020, y California ha adoptado un 20% para el 2017. Otros países incluso apuntan más alto.
Hacer un uso más eficiente de la energía significa que acabemos usando menos, y es mucho más barato ahorrar energía que producirla. Nos plantean un falso dilema cuando se nos pide elegir entre el cambio climático y un futuro nuclear, pero lo cierto es que no hay barreras tecnológicas para un mundo movido por energías limpias. Las barreras son únicamente políticas.
Adolfo Rebolledo Gaudes

ARGUMENTUM ORMITHOLOGICUM

viernes, 12 de junio de 2009

Querido Paco:
En agradecimiento a tus palabras y a ese hermoso vídeo que me has dedicado, quiero brindarte este inquietante argumento borgiano, por si lo quieres utilizar en tus diatribas con Padre Tonino.
Gracias por todo, amigo.

ARGUMENTUM ORMITHOLOGICUM

CIERRO LOS OJOS y veo una bandada de pájaros. La visión dura un segundo o acaso menos, no sé cuantos pájaros vi. ¿Era definido o indefinido su número? El problema involucra el de la existencia de Dios. Si Dios existe, el número es definido, porque Dios sabe cuántos pájaros vi. Si Dios no existe, el número es indefinido, porque nadie pudo llevar la cuenta. En tal caso, vi menos de nueve, ocho, siete, seis, cinco, cuatro, tres, o dos pájaros. Vi un número entre diez y uno, que no es nueve, ocho, siete, seis, cinco, etcétera. Ese número entero es inconcebible; ergo, Dios existe.

EL HACEDOR

Wonderful World

jueves, 11 de junio de 2009

Querida Isabelica, has hecho alusión en tu anterior entrada a la despedida que les hice a nuestros apreciados alumnos de 2º en el blog Stem Cell. En esa ocasión les dediqué un tema que Sam Cooke popularizara a principio de los 60 y que lleva por título Wonderful World. Por cierto, como sé que amas el cine, tal vez recuerdes que también aparece en la película de Peter Weir Único Testigo (Witness), protagonizada por Harrison Ford y Kelly McGillis (esa de la comunidad Amish... cuano ella y él bailan románticamente en el cobertizo mientras escuchan esa canción sonando en la radio del coche... que emotiva escena... antológica... bueno ya me estoy enrollando demasiado). A lo que iba, quiero regalarte el oido con ese mismo tema pero en versión de Joan Baez, ea.


LA DESPEDIDA

viernes, 5 de junio de 2009

Ya sé que Paco, ese gran ser precursor, que siempre va por delante, os dedicó una hermosa despedida en su blog, a vosotros, encantadores ex alumnos de 2º Bachillerato, que dejáis para siempre nuestras aulas, pero no nuestros corazones (¡Toma ya!)
Como yo no quería ser menos, ahí va la mía:
En primer lugar, quería deciros que me he sentido muy orgullosa de ser vuestra profesora durante los tres años que hemos compartido. Habéis demostrado ser tan buena gente y tan buenos alumnos, que ha sido un verdadero placer dirigiros por los procelosos y, a veces, difíciles mares de la sintaxis, la literatura...
He intentado compartir con vosotros, en la medida de mis posibilidades, vuestras preocupaciones, vuestros nervios y vicisitudes, vuestros desengaños y alegrías. Espero que así lo hayáis percibido y espero que el hecho de que ahora dejéis este centro, no suponga una despedida definitiva. Nos seguiremos viendo, ¿no?
Seguro que vendréis a visitarnos o, si no, la vida nos hará coincidir en alguno de sus rincones.
En segundo lugar, os quiero desear toda la buena suerte del mundo. Que el futuro os depare lo mejor y os proporcione la fuerza y la madurez para afrontar todo lo que se os ponga por delante.
Seguro que podéis, ya lo habéis demostrado. Y cada vez seréis mejores. Así lo espero.
Y para terminar, os quiero dedicar una pequeña historia de Borges que a mí siempre me ha gustado. Habla de las despedidas y de la eternidad. Espero que lo entendáis y que os haga reflexionar.
Pues, nada, lo dicho. Buena suerte y aquí me tenéis para lo que necesitéis.

DELIA ELENA SAN MARCO

Delia Elena San Marco
Nos despedimos en una de las esquinas del Once.
Desde la otra vereda volví a mirar; usted se había dado vuelta y me dijo adiós con la mano.
Un río de vehículos y de gente corría entre nosotros; eran las cinco de una tarde cualquiera; cómo iba yo a saber que aquel río era el triste Aqueronte, el insuperable.
Ya no nos vimos y un año después usted había muerto.

Y ahora yo busco esa memoria y la miro y pienso que era falsa y que detrás de la despedida trivial estaba la infinita separación. Anoche no salí después de comer y releí, para comprender estas cosas, la última enseñanza que Platón pone en boca de su maestro. Leí que el alma puede huir cuando muere la carne.

Y ahora no sé si la verdad está en la aciaga interpretación ulterior o en la despedida inocente.
Porque si no mueren las almas, está muy bien que en sus despedidas no haya énfasis.
Decirse adiós es negar la separación, es decir: Hoy jugamos a separarnos pero nos veremos mañana. Los hombres inventaron el adiós porque se saben de algún modo inmortales, aunque se juzguen contingentes y efímeros.

Delia: alguna vez anudaremos ¿junto a qué río? este diálogo incierto y nos preguntaremos si alguna vez, en una ciudad que se perdía en una llanura, fuimos Borges y Delia.

Jorge Luis Borges - El Hacedor

Poesía trapobana pero sin palabras

miércoles, 27 de mayo de 2009




El sur de Mario

lunes, 18 de mayo de 2009

Recuerden: al sur del sur siempre hay más sur

Poesía trapobana


AUSENCIA DE DIOS

Digamos que te alejas definitivamente
hacia el pozo de olvido que prefieres,
pero la mejor parte de tu espacio,
en realidad la única constante de tu espacio,
quedará para siempre en mí, doliente,
persuadida, frustrada, silenciosa,
quedará en mí tu corazón inerte y sustancial,
tu corazón de una promesa única
en mí que estoy enteramente solo sobreviviéndote.

Después de ese dolor redondo y eficaz,
pacientemente agrio, de invencible ternura,
ya no importa que use tu insoportable ausencia
ni que me atreva a preguntar si cabes
como siempre en una palabra.

Lo cierto es que ahora ya no estás en mi noche
desgarradoramente idéntica a las otras
que repetí buscándote, rodeándote.
Hay solamente un eco irremediable
de mi voz como niño, esa que no sabía.

Ahora qué miedo inútil, qué vergüenza
no tener oración para morder,
no tener fe para clavar las uñas,
no tener nada más que la noche,
saber que dios se muere, se resbala,
saber que dios retrocede con los brazos cerrados,
con los labios cerrados, con la niebla,
como un campanario atrozmente en ruinas
que desandara siglos de ceniza.

Es tarde. Sin embargo yo daría
todos los juramentos y las lluvias,
las paredes con insultos y mimos,
las ventanas de invierno, el mar a veces,
por no tener tu corazón en mí,
tu corazón inevitable y doloroso
en mí que estoy enteramente solo
sobreviviéndote.


Mario Benedetti